Cari amici lettori, sapete che raramente commentiamo articoli di altri mass media, abbiamo sempre il massimo rispetto dei colleghi anche quando hanno opinioni diverse dalla nostra.
Questa volta però facciamo una eccezione. Anzi due domande, dopo aver letto un articolo che mette a confronto le nuove Giunte di Cerveteri e Ladispoli, pubblicato dai colleghi di Terzo binario, a firma di un fantomatico Mazzarino. Una figura storica che forse pochi conoscono, nonostante sia stato cardinale, politico e diplomatico italiano, operativo soprattutto in Francia, dove fu ministro di Luigi XIV, prendendo il posto del più celebre cardinale Richelieu. Mazzarino, secondo quanto narrano gli storici, non fu proprio un modello irreprensibile, si parla di nepotismo sfrenato per favorire i suoi parenti. Ma, del resto, all’epoca era quasi consuetudine che la gestione del potere anche ecclesiale fosse fonte di privilegi personali. Bizzarro, insomma, che si sia scelto uno pseudonimo di un personaggio, che fece di tutto per favorire le sette nipoti, per bacchettare la classe politica del territorio. Ma non è questo che ci interessa. La prima domanda è molto semplice: perchè nascondersi dietro uno pseudonimo per scrivere articoli politici, anche in campagna elettorale, senza metterci la faccia come fanno tutti i giornalisti? Ortica Social è stata oggetto di esposti a raffica, tutti rivelatisi inefficaci. Troppo facile lanciare il sasso e nascondere la mano, al di là che gli articoli siano condivisibili o meno. Sarebbe più corretto esporsi direttamente quando si lanciano giudizi pesanti come pietre su personaggi politici del territorio. E qui veniamo alla seconda domanda: nella lunga analisi odierna, ad un certo punto il Mazzarino scrive “Lo scopo dell’amministrazione comunale di Ladispoli è chiaramente di portare a termine il sacco urbanistico attraverso la variante di PRG aggiungendo qualche briciolina qua e là”.
Concetti forti che, oltre a lasciar intravedere che Mazzarino abbia smesso i panni del cardinale per vestire quelli di Frate indovino, rappresentano un processo alle intenzioni, magari legittimo giornalisticamente, ma che sarebbe più corretto propalare mettendo nome e cognome di chi scrive. Fermo restando che Terzo binario è sempre stato palesemente schierato con Alessio Pascucci sia a Cerveteri che Ladispoli, dunque c’è poco da stupirsi per queste prese di posizione. Va tutto bene, la diversità di pareri è segno di confronto, però giocare a nascondino con i lettori sinceramente lascia molto perplessi. A meno che Mazzarino sia un personaggio talmente impegnato politicamente che, firmando con nome e cognome, risulterebbe articolista di parte e dunque meno attrattivo per i lettori dal punto di vista dell’imparzialità. Giriamo le domande ai colleghi di Terzo binario con i quali non abbiamo alcun contrasto. Come dimostrato in campagna elettorale quando le due testate si sono ignorate.
Gianni Palmieri
Lascia un commento