Disturbo della quiete pubblica a Ladispoli, facciamo chiarezza

Riceviamo e pubblichiamo.Non bisogna banalizzare i problemi di rumore notturno e comportamenti abusivi causati da gruppi di ragazzi (molti anche minorenni), assembrati fino alle 2 di notte senza mascherine con detenzione e consumo di alcolici, che bivaccano, schiamazzano e non solo: abbandonano bottiglie, bicchieri, orinano o vomitano dietro le macchine parcheggiate, provocano e compiono risse, ecc. e i residenti esausti, come accaduto l’altra sera in via del mare e come in passato più volte evidenziate anche in altre zone della città che vivono problemi simili. Il disturbo della quiete pubblica dura da troppo tempo e crea continue lamentele dei residenti e continue chiamate esasperate a notte fonda ai carabinieri. Tuttavia se la mancanza di buon senso e di sensibilità da parte di una aggregata gioventù poco educata e l’applicazione delle leggi non riescono ad essere risolutive e se le ordinanze e gli accorati appelli del Sindaco sono in parte un fallimento, testimoniato purtroppo dalle continue lamentele dei residenti, beh!… allora il problema deve essere affrontato anche in prevenzione e bene fa il Sindaco ad adottare “provvedimenti puntuali per limitare i disagi dei cittadini residenti…che costituiscono un disturbo per la quiete pubblica” e quindi “intervenire su quelle attività commerciali” per sradicare abitudini trasgressive che infliggono sofferenza ai residenti e che comportano, in particolare in questo periodo ancora pandemico, anche rischi per la salute pubblica. Tuttavia pur volendo contemperare in ogni caso un eventuale conflitto di interessi tra i residenti delle zone “fracassoni” provocato dall’insieme degli avventori da un lato e gli operatori economici e i clienti dall’altro, rimane pur sempre in capo al gestore dell’esercizio pubblico – dove si raccolgono, sia pur legittimamente, coloro che alimentano quella “rumorosità” – la responsabilità della gestione del locale stesso in quanto “è da quest’ultimo che deve esigersi la garanzia di una condotta impeditiva dell’evento illecito”. (Cass. Sez. 3, n. 18521 dell’11/01/2018). Quindi laddove “i titolari di un locale non sono in grado di selezionare la propria clientela e di fare in modo che gli avventori si comportino in maniera rispettosa del prossimo” ancor di più fa bene il Sindaco ad adottare quei provvedimenti puntuali per limitare i disagi dei cittadini residenti anche e principalmente nei confronti dei titolari degli esercizi pubblici. E ancor di più fa bene il Sindaco anche quando sembra “ventilare” eventuali chiusure di attività commerciali a tutela di quei cittadini rispettosi delle regole di civile convivenza e punendo severamente quelli che le regole le calpestano. Come pure ancora meglio fa bene il Sindaco quando scrive “chi sbaglia paga” perchè “… risponde del reato di disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone il gestore di un pubblico esercizio che non impedisca i continui schiamazzi provocati dagli avventori in sosta davanti al locale anche nelle ore notturne… in quanto la veste di titolare della gestione dell’esercizio pubblico comporta l’assunzione dell’obbligo giuridico di controllare… che la frequenza del locale da parte degli utenti non sfoci in condotte contrastanti con le norme poste a tutela dell’ordine e della tranquillità pubblica”.