E’ arrivata in queste ore dal calcio dilettantistico del Veneto la conferma alle nostre anticipazioni che la giustizia sportiva non potrà che decretare lo 0-3 a tavolino per W3 Maccarese – Cimini del campionato di Eccellenza.
Ricorderete che il giudice sportivo non ha omologato il risultato di 2-2 sul campo dopo la segnalazione dell’arbitro in merito ad una anomala sostituzione effettuata dalla W3 Maccarese che ha effettuato la sostituzione di un giocatore il cui numero non era presente nella lista ufficiale. Ebbene, in Veneto, esattamente nel campionato di Seconda categoria è accaduto lo stesso episodio. Parliamo del girone F dove è cambiato il risultato di Sanvitocatrenta-Concordia, gara vinta 2-1 sul campo lo scorso 29 dicembre. Il giudice sportivo ha trasformato il risultato in 0-3 a tavolino. Il motivo è un errore di maglia, con un giocatore che ha indossato un numero non presente in distinta, dove a quanto pare era indicato con un altro numero. Irregolarità segnalata dall’arbitro nel referto e costata la sconfitta ai padroni di casa. Per W3 Maccarese – Cimini è accaduta la stessa cosa, il precedente del Veneto di fatto è giurisprudenza, scontato lo 0-3 a tavolino. A meno che la giustizia sportiva non sia diversa dal Lazio al Veneto, ma sarebbe uno scandalo clamoroso.
Ecco il testo della sentenza del giudice sportivo veneto nel caso qualcuno non avesse ancora capito.
Il Giudice Sportivo:
– visto il referto arbitrale del 29.12.21 nel quale il Direttore di gara dava atto che la società SANVITOCATRENTA utilizzava nel corso della gara il giocatore con la maglia n. 14, entrato al minuto 30 del secondo tempo al posto del giocatore con la maglia n. 11;
– preso atto che il direttore di gara nel proprio referto evidenziava che il suddetto giocatore non compariva nella distinta di gara presentata dalla società SANVITOCATRENTA e non era stato quindi identificato prima della gara e nemmeno successivamente;
– preso atto, altresì, che il direttore di gara, nel referto, riferiva che al momento della sostituzione si era limitato ad annotare il predetto cambio, non potendo ricordare le intere distinte a memoria;
– preso atto che, effettivamente, nella distinta della società SANVITOCATRENTA allegata al rapporto arbitrale non risulta presente alcun giocatore con il numero di maglia 14;
– preso atto che l’ingresso del giocatore con la maglia numero 14 risulta confermato anche dal rapporto sostituzione consegnato all’addetto all’arbitro dalla società SANVITOCATRENTA, con sottoscrizione del dirigente accompagnatore;
Tutto ciò premesso il G.S., visti: gli artt. 10, comma 1, 6 e 7; l’art. 4, commi 1 e 2; l’art. 8, comma 1, lett. b); l’art. 9, comma 1,lett. h); l’art. 65 co. 1 lett. d), del CGS, delibera di:
– non omologare il risultato conseguito sul campo e di sanzionare la società SANVITOCATRENTA con la sconfitta per 0-3;
fonte: https://www.venetogol.it/2022/01/07/seconda-categoria-0-3-a-tavolino-per-un-errore-nel-numero-di-maglia-030928/
Lascia un commento